a la acción

Este Blog está demostrando ser, sin lugar a dudas, un excelente medio para la democratización de nuestro club en lo que se refiere a ser una tribuna para opinar anónima y libremente sobre lo que nos sucede.

Pero esto no es suficiente para impulsar las mejores ideas y objetivos que se vierten él, ya que, ninguno de los líderes con peso específico en el club se quiere hacer eco de ellas.

Incluso, algunos de los lectores, contrarios a estos cambios o que simplemente quieren corroborarlos, dudan que exista el quorum necesario de socios para realizarlos.

Creo que va siendo hora que los que queramos impulsar estos cambiosdemocráticos que tanto necesita nuestra sociedad, nos organicemos de la mejor y más adecuada manera posible para realizarlos.

Como sin lugar a dudas necesitaremos la colaboración de un buen despacho de abogados mercantilista, lo mejor seria que empezáramos a proponer alguno para poder realizarlos en torno a él.

¡Que no se quede todo esto simplemente en una declaración de buenas intenciones!.

¡Aportemos ideas para pasar de las palabras a la acción!.


47 comentarios:

Anónimo dijo...

Ya me gustaría a mí tomar parte en el tipo de acción que nos sugiere la ardilla con las "pavas" que nos presenta en el encabezamiento del capitulo pero, la nuestra es otra guerra bien distinta, aunque podría ser igualmente gratificante si al final de estos esfuerzos consiguiéramos liberar a nuestro club del yugo de los socios que de turno en turno componen nuestros consejos para engañarnos con su gestión.

¡¡¡ Arriba la revolución !!!

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...
Simon insiste en creer que, escribiendo y contestandose a si mismo cada dia en este Blog, podra algun dia engañar al personal.
Si el tiempo que ha dedicado intentandolo ,lo hubiera dedicado a estudiar una carrera - quiza hoy podria tener una oportunidad de llegar a ser Consejero en esta Sociedad.

14/6/08 07:33

Anónimo dijo...

CONTESTACION A:

Ricardo Pradas Montilla
Presidente del Comité de Competición

Apreciable amigo:

Agradezco sinceramente tu carta y me produce una gran alegria constatar, que todavía queda por lo menos un consejero intentando cumplir con sus obligaciones, en lo que respecta a la buena educación, el buen gusto y el saber de las obligaciones de su cargo, una de ellas es responder, a los socios que representan, ojala nuestro presidente en primera persona, sus consejeros y sus directores estuvieran a tu altura.
En primer lugar te pido perdón por haber tardado tres días en contestarte, pero es que he estado sin Internet todo este tiempo.
Lo que coloquialmente se conoce como entrar al trapo, te hace mas creíble, a la vez que te honra como socio y como persona, pero deberías volver a releer mis cartas y todos mis comentarios hacia el comité que tu presides, pues a parte de ser el dueño de tus contestaciones, estas no llegan ni al 10% de mis preguntas, en persona eres bastante mas conciso y claro que por escrito, creo que los socios se merecen saber todo lo que piensas sobre las opiniones que afectan y afectaran a tu comité.
Me extraña sobre todo, no digas nada del mes y días que ha estado el comunicado del consejo encima de la mesa de tu amigo y director, sin transcribirlo a la web, lo que te parece este hecho, así como el grado de satisfacción que tienes con su trabajo, de lo que cobra por el, o si estáis pensando en su sustitución o no, lo que piensas del director deportivo Daniel Asís, a mi me consta que tu grado de satisfacción no llega ni al aprobado, et....
Tampoco dices nada sobre el futuro de la escuela de golf, yo pienso que es imperioso e importante, así como si vas ha cesar o no del comité al que no cumpla los requisitos, uno de los cuales es ser socio, tampoco descifras si Valentin Barrios metió la pata en tu comité o no, si fue una o varias veces y en que, si se disculpo o no al día siguiente, si le vas a cesar o si vas a contar con el y solo con el para el futuro, retornandonos con ello, a lo que muchos socios entendemos que es el pasado, al que deberíamos pasar pagina de una vez y para siempre, eso era por lo menos lo que los dos tu y yo pensabamos hace poco.
Apreciable amigo, entiendo que no te sera fácil responderme a todo, tal vez los pequeños detalles para ti no tengan importancia, sera por eso que encabezas tu carta de respuesta como presidente de un comité que no existe, pero el día a día se construye con estos pequeños detalles, de los cuales estamos muy faltos en nuestro club.
Para no cansarte a ti y a los socios, me despido sinceramente de todos, en los próximos días te comunicare para tu consideración en estos mismos medios, mi pensamiento sobre los puntos de tu ultimo comité, uno de los cuales es de una gran importancia para el futuro del club, esperando que la reunión en la próxima semana del comité que tu presides, no tardemos los socios otro mes en conocerla.

Simón Alonso

Anónimo dijo...

Por estimar que el ultimo articulo aparecido en el capitulo de COTILLEOS-es de interes social he creido conveniente transcribirlo a este .

Anónimo dijo...
Si Simon y sus seguidores dudan de la LEGALIDAD y AUTENTICIDAD de las delegaciones existentes en todas las Juntas -desprestigiando con ello a ese Club que tanto quieren ,--Porque no se enteran de una vez ,¿cual es la forma en una Sociedad Anonima ,de poder solicitar un control de autenticidad de las delegaciones de voto en una Junta -que les haga desaparecer todas sus dudas sobre la validez de las mismas?--
Estoy seguro que en una democracia tiene que existir algun medio que les permita disipar toda duda .
-Supongo que un medio podria ser ,el reunir un porcentaje de firmas de socios suficientes -(quiza un 5% -)que soliciten una comprobacion de firmas -y presentarlo al Consejo.
¿ No sera que -siendo tan minoritario el numero de desconfiados encabezados por Simon - que presentan tales dudas , les resulta imposible reunir un numero de firmas suficientes que avalen dicha peticion en una Junta ?-
Si como parece son incapaces de llegar a conseguirlo - podrian dejar de una vez de JODER CON LA PELOTA -y comenzar a emplear su tiempo en hacer algo en bien de esta Sociedad con sus comentarios.
NOTA :-perdon por utilizar el simil que se utiliza con los niños-

Anónimo dijo...

Al parecerme muy acertado el articulo publicado el 10/6/08 en la seccion --"el Cotilleo"-he considerado interesante repetirlo en esta nueva seccion "a la Accion" -con intencion de ayudarles a conseguir volutarios para su ACCION.
-----
Si Simon y sus seguidores dudan de la LEGALIDAD y AUTENTICIDAD de las delegaciones existentes en todas las Juntas -desprestigiando con ello a ese Club que tanto quieren ,--Porque no se enteran de una vez ,¿cual es la forma en una Sociedad Anonima ,de poder solicitar un control de autenticidad de las delegaciones de voto en una Junta -que les haga desaparecer todas sus dudas sobre la validez de las mismas?--
Estoy seguro que en una democracia tiene que existir algun medio que les permita disipar toda duda .
-Supongo que un medio podria ser ,el reunir un porcentaje de firmas de socios suficientes -(quiza un 5% -)que soliciten una comprobacion de firmas -y presentarlo al Consejo.
¿ No sera que -siendo tan minoritario el numero de desconfiados encabezados por Simon - que presentan tales dudas , les resulta imposible reunir un numero de firmas suficientes que avalen dicha peticion en una Junta ?-
Si como parece son incapaces de llegar a conseguirlo - podrian dejar de una vez de JODER CON LA PELOTA -y comenzar a emplear su tiempo en hacer algo en bien de esta Sociedad con sus comentarios.
NOTA :-perdon por utilizar el simil que se utiliza con los niños-

10/6/08 10:05

Anónimo dijo...

Yo creo que aparte de Simón hay BASTANTES SOCIOS que dudan sobre la AUTÉNTICIDAD de los votos delegados. Esto es algo que TODO EL MUNDO conoce en este club y otros.

También es cada día más SOSPECHOSO que habiendo esta duda RAZONABLE y existiendo socios que lo solicitan, no se proceda a su comprobación o a realizar un protocolo más seguro. O simplemente que lo hiciera un organismo independiente. Con esto muchos socios estarían mucho más contentos, no solo Simón.

Anónimo dijo...

Hay que reunir el 5% del accionariado o sea 300 firmas de socios para solicitar del consejo la comprobación de los votos delegados.
¡Matoooo..!, ¿no querías transparencia???, pues empieza por esto!, que para eso te votamos!!

Anónimo dijo...

Al de las 7,33

No ha sido Simón el que ha escrito ese comentario he sido yo.

Aunque es bueno estudiar, desde luego, no es condición ni necesaria ni suficiente para ser Consejero de nuestra Sociedad. Lo que si es condición necesaria es formar parte del grupo de poder y llevar votos.

Y ya que parece ud un socio muy enterado en temas de consejeros, ¿no le parece desacertado poner en nuestro Club consejeros tan jóvenes, con tan poca experiencia, y que, aportan tan poco a nuestra sociedad?. Algunos, ni tiempo.
¿Que opina ud sobre la necesidad de que hubiera algún consejero independiente para defender mejor los intereses de los socios?

Saludos

Anónimo dijo...

Quien piensa que para ocupar un puesto en el Consejo de una Sociedad como esta ,no es necesario tener un cierto nivel cultural , y que - una persona con 40 años en estos tiempos -no pueda tener experiencia suficiente para ocuparlo.
Demuestra tener un-nivel cultural bajo - y experiencia en Sociedades escasa.- condiciones estas que le inhabilitan para llegar a ser Consejero.

Anónimo dijo...

ANTES de preconizar su " REVOLUCION" -Simon deberia saber que -con los autores de los "innumerables" ANONIMOS que aplauden sus consignas y teorias en este Blog- no podra contar -pues al no tener estos--ni FIRMAS- ni D.N.I -como se les supone hasta el momento--le va a resultar muy dificil identificar ante el Consejo -el grupo de socios NECESARIO que apoyen el ABSURDO FIN que persigue con su REVOLUCION..

Anónimo dijo...

Al de las 8,39 - 9,45 y otros,

Nadie ha dicho que para ser consejero de nuestra sociedad no sea importante estudiar o tener títulos universitarios. Por supuesto que sí, y cuantos más mejor!. Ahí esta Pradas, dando ejemplo, con su formación y su comportamiento.

Pero también hay otras consideraciones igual de importantes en un Consejero, - y como su propia palabra explica -, son tener la correcta EXPERIENCIA y tener el TIEMPO necesario para poder aconsejar apropiadamente a la sociedad y a los socios que representa.

Lo que demuestra nuestro actual Consejo es que no le deben de importar mucho los títulos académicos y el estudio, cuando muchos de nuestros consejeros no los tienen.

Nuestro propio Presidente y algunos de los más importantes Consejeros no creo que destaquen por ser personas especialmente cultas o versadas en ninguna asignatura académica salvo la especulación inmobiliaria que, no creo que todavía se incluya en ninguna universidad. Aunque, a este paso, todo se andará...

Y algunos de los más jovencitos que la están consiguiendo ahora, - a costa de los socios -, no tienen el tiempo o los conocimientos necesarios para desempeñarla correctamente. Por lo tanto, ¿que pueden hacer para asesorar o aconsejar a nuestra Sociedad en problemas más complejos y profundos?. Esta es nuestra auténtica realidad!.

Y la revolución y la acción de la que se habla aquí, - que a lo peor no tiene el suficiente quorum -, creo que, pasa por mejorar los derechos de los socios y poner a las personas más competentes al frente de nuestra sociedad que, imagino, debería de ser la ilusión de la mayoría de los socios de buena fe, aunque tal vez no sea, todavía, lo que desea, por diversos motivos, la masa de nuestro capital $$ social, y por eso, pienso también que, se le llama revolución....

Primero, tal vez, de ideas y principios, y luego, esperemos que, todo llegará... Aunque, a lo peor, también, sea un poco tarde para algunos de nosotros, pero no por eso debe de ser menos buscado, deseado o soñado.

Saludos

Anónimo dijo...

SUSCRIBO INTEGRAMENTE TODO EL COMENTARIO DE LAS 14:57

Anónimo dijo...

simon que no te enteras!
que si quieres algo dejes de dar la murga y reune 300 firmas!
te has enterao?
que reunas 300 firmas y si no puedes te vayas con la murga a otra parte!

ya veras como volveran otra vez con la misma canciocita.
es inutil!
QUE REUNAS 300 FIRMAS !!

J.U dijo...

Me parece que Simon el dia que se lo proponga reune 300 firmas y alguna mas, pero pienso que hoy por hoy no se lo ha propuesto.
Para los que Dicen que Simon deberia de presentarse a Consejero solo deciros que, de lo que he hablado con él, me parece que no han ido por ahi los tiros, es mas diria que cuando ponia en la firma algo asi como "Simon para Consejero" o algo con esta idea era una "boutade", sin mas, no se si algún día lo aclarara o no, pero lo anterior es mi opinion.

Anónimo dijo...

Esta Sociedad tendra SIEMPRE un GRAVE problema a la hora de elegir a susdirigentes ,mientras estos no sean nombrados de acuerdo a los CRITERIOS de Simon Alonso-que es el UNICO SOCIO en este Club con verdadera experiencia en Sociedades Anonimas-por lo que considero haria un gran favor a los socios, montando una CONSULTORIA EXTERNA- a la que acudan los Consejeros en casos de duda.-
--Esto sin duda alguna-no solucionaria los problemas de la Sociedad- pero SI los de Simon.

Anónimo dijo...

LA CULTURA NO ES PRECISAMENTE UNA DE LAS CUALIDADES PARA PROSPERAR EN ESTE SISTEMA EN EL QUE VIVIMOS..
VEASE A NUESTROS POLITICOS..
DESGRACIADAMENTE ESTAMOS EN MANOS DE IGNORANTES, DE LOS LISTILLOS QUE OCULTAN SU ESCASA FORMACION...
PARA ESTAR EN UN CONSEJO SERIO HAY QUE SABER ALGO, Y ESTA ES UNA SOCIEDAD FUNDAMENTALMENTE DE GOLF, DEPORTE Y JUEGO... TENEMOS UN PRESIDENTE QUE NO JUEGA AL GOLF, UN DIRECTOR VENDEDOR DE TELEFONOS, UNOS PROFESIONALES QUE NO SABEN NADA DE ENSEÑANZA... ETC. ETC. EN FIN QUE ESTAMOS A TONO CON EL RESTO DE LA SOCIEDAD, LO UNICO QUE IMPORTA ES TENER ALGUNOS AMIGUETES BIEN SITUADOS... NO PREOCUPAROS TANTO... SI NO NOS ROBAN ESTOS, NOS ROBARON LOS PROXIMOS... ES LO QUE NOS MERECEMOS

UN SALUDO

nicolas mediavila dijo...

En mi opinion -ESCRIBIR EN MAYUSCULAS es equivalente a hablar gritando - formas ambas que, unidas a hacerlo bajo ANONIMOS -demuestran el tipo de educacion y cultura de quien los utiliza.
Ninguna de ellas contribuye a hacer creibles las CRITICAS que asi se expresan -(aunque fueran ciertas -que no lo creo)- NI por supuesto ayudan a conseguir ADEPTOS para el fin que sin duda con ellas se persigue .-
El iniciador de este Blog-quiza apropiado en otro tipo de Sociedad -EN ABSOLUTO para esta -se ha equivocado de FORO- dando a entender que su intencion al crearlo se debe unicamente a fines personales.

Anónimo dijo...

entiendo,en cierto sentido a simon,el busca sus intereses que algunos definen como "boutades".
a los que no entiendo,en absoluto,son a los que le jalean y siempre dan los mismos argumentos:razonamos nuestras criticas y los demas insultan.
claro,luego llega la junta,que va a ser movidita,los vamos a arrasar,etc(excluyo los adjetivos descalificativos que no son insultos,mafiosos,ladrones,etc, porque estan en el diccionario!)...y no pasa nada.
conclusion,hay que descalificar la junta...y vuelta a empezar.
"si simon quiere obtendria 300 firmas y mas".
pues no se a que espera.cartas al presidente,rumores que algo queda.estos son peores que los de antes,democracia(por cierto,que sentido mas original tienen de eso que llaman democracia!),etc,etc,etc.
todo es mucho mas sencillo.
se trata,como alguien dijo aqui anteriormente,de obtener 300 firmas.es sencillisimo.solo,y unicamente solo, 300 firmas!
que ocurre?
pues que nadie,en terminos numerarios y democraticos,quisiera aliarse-suicidarse,apoyando las posiciones de este socio.ni siquiera la oposicion a esta junta,oposicion que a una mayoria sensata de los socios del club,nos interesa que siempre exista,sea quien sea el grupo que ostente el poder en el club.
pero una cosa es practicar la oposicio,figura indispensable en cualquier organizacion que pretenda optimizar la gestion de la misma,y otra muy distinta es la practica zafia de la critica a todo y a todos,sin otro fin que la descalificacion sistematica de la gestion y de las personas que la desarrollan(y me abstengo de citar otros fines como minimo interesados,que haberlos,"haylos".
pero yendo al mello de la cuestion,si simon y sus "numerosos" seguidores,quieren cambiar los destinos del club,lo tienen muy facil:reunan 300 firmas y presenten sus objecciones-objetivos a los socios y decidiremos que es lo mejor para el club.
si no son capaces de reunir estas firmas,por favor,dejen de dar la lata infructuosamente y potenciar el descredito que estan originando a nuestro club.
ah!ni soy de la junta,ni director,ni gaitas.simplemente un socio con una bolsa de golf y una raqueta de paddel.

Anónimo dijo...

este es el blog de los remamahuevos y remamapingas

Anónimo dijo...

Estoy absolutamente de acuerdo con el comentario de las- 8,58.
Simon en sus OBSTINACION ,se olvida de que no es el UNICO SOCIO y en esta Sociedad -no se da cuenta de que al 99% de los socios- les trae sin cuidado los problemas que plantea a diario en este Blog---aparte de ser ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE ,como pretende -de que en una Sociedad como es esta de 6.000 socios-(aunque en definitiva sea una Sociedad Deportiva) -una Directiva RESPONDA y ACLARE todos los dias a todas las dudas y propuestas que cada uno de ellos pueda hacerla,-- COMO PRETENDE al acusarla de falta de transparecia- cosa que naturalmente solo podrian hacerlo personas que --no teniendo ninguna ocupacion reconocida -(como parece ser es el caso de Simon-no el de los Consejeros)-- cobrando por supuesto sueldos al menos como el del Director.

Anónimo dijo...

CONTESTACIONES de Simón Alonso a:
11:35

Con todo respeto deje de hacer demagogia barata, con el 5% que son 300 delegaciones no se consigue nada, si los que están dirigiendo el club tienen 850 o sea el 12 %,
Cuando el club entienda que el 88% tenga la suficiente información, lo que no solo no ocurre en GLM, si no que impiden constantemente ocurra, sera un buen momento, esto ocurrió a medias en las elecciones, todos los socios pudimos comprobar que los que dirigen el club es una mayoría minoritaria.
El día que TODOS LOS SOCIOS estén informados sera el momento en que se podrá comprobar a quien apoyan.
Las delegaciones hoy por hoy son TOTALMENTE DUDOSAS, pues no requieren unos requisitos mínimos.

20:35 y 20:52

TIENES TODA LA RAZON.

Mato es el momento que empieces a recoger firmas estos no dan mas de si, nos quieren mantener en el pasado.

8:39, 14:57, 20:07, otro 20:07, Nicolas Mediavila

Para ser consejero de GLM no es necesario tener mas o menos años, lo que GLM necesita es SOCIOS honestos y que estén dispuestos a dar un poco de su TIEMPO LIBRE por conseguir lo mejor para TODOS.
Yo estoy dispuesto a colaborar con SOCIOS DE BUENA FE por mi club, no quiero asumir esa responsabilidad como consejero.
Sr Mediavila no tengo NINGUN INTERES PERSONAL, mi único interés es el bien del club de TODOS Y PARA TODOS, el escribir en minúsculas o mayúsculas no significan nada.

18:55

Reunir 300 firmas en nuestro club, un club cerrado es muy difícil, se necesita el apoyo de muchos socios, no le quepa la mas mínima duda que mas pronto que tarde se recogerán no 300 si no mas de 1000.

21:09

Se puede decir mas alto o mas veces pero es una realidad lo que escribes.

12:06, 14:18

No tengo intereses personales, no insulto, los socios no me jalean, entienden lo que digo y lo digo de buena fe, me gustaría saber quien eres, seguro que tu si tienes intereses personales por eso no das tu nombre.
No tengo ninguna obstinación, pero si es verdad que la mayoría de los socios no se plantean los problemas de nuestro club, principalmente porque no los conocen, en cuanto a que se debe responder y aclarar TODAS LAS DUDAS a los socios estoy totalmente en contra de UD, esa es la principal acción de un representante hacia sus representados.

Para finalizar me encanta que todos los anónimos que no están de acuerdo con la gestión de GLM digan son míos, cada día son mas, o doy mucho de si o es que cada días son mas los socios que abren los ojos.

Un saludo a todos los que están en contra o a favor de mis ideas, el tiempo pondrá las cosas en su sitio.

Simón Alonso

Anónimo dijo...

mire simon,yo tampoco se quien es ud. ni me interesa
lo demagogia barata se lo habran enseñado de pequeño,porque lo que si es demagogia barata es que ud se crea que los socios de este club son todos unos tontos desinformados y el unico que sabe lo que pasa es ud,y el unico que salvara el club es ud,y el unico en posesion de la verdad es ud.y asi podriamos seguir y seguir hasta la extenuacion,y tambien el unico seguiria siendo ud.
dejese de pamplinas y dificultades y obtenga ud las 300 firmas que le parecen tan dificiles de obtener,dada la situacion de podedumbre intelectual a la que segun ud estamos incursos
no pretendo mantener una discusion con ud.mas quisiera ud que sucediera,como con otros incautos ha conseguido
ya he dado mi opinion y hasta que ud consiga esa tremenda cifra de 300 firmas(segun ud o alguno de sus amigos seran por lo menos 1000!)deje de hacer el ridiculo y dejenos en paz con sus monsergas
por supuesto que se que ud seguira erre que erre(en mi consulta ya he tratado a numerosas personas con esta y otras taras peores,y algun dia obtendra la madurez suficiente para entender que en este club y con estos socios,no obtendra mas beneficios que el de su ego personal azuzado por quien o quienes no tienen otro objeto que el de beneficiarse de sus ruidos inarmonicos
pero volvamos al tema.obtenga ud esas 300 firmas(o mil),proponga sus objetivos y soluciones,y olvide los desviados razonamientos que mantiene(y seguira manteniendo,no faltaba mas)en sus antiguos y recientes mensajes.
adios!

Anónimo dijo...

SIMON,ESTOY DE ACUERDO CONTIGO.EL TIEMPO TE PONDRA EN TU VERDADERO SITIO.
QUE PALIZA ERES!

Anónimo dijo...

No cabe duda que Simon con sus aburridas , persistentes e inutiles denuncias a diferentes Directivas durante los ultimos 3 años-criticas a las que el 99% de la masa social no ha dado importancia alguna -consiguiendo con ello unicamente- un PROTAGONISMO- que le ha hecho un personaje popular en esta Sociedad -
De lo que no se ha dado cuenta Simon -ni sus INTIMOS le hacen saber es que - las incorrectas formas utilizadas - su insistencia - pesadez e inoportunidad le han convertido en un personaje absolutamente NEFASTO para esta Sociedad ,en lugar de UTIL como al parecer pretende y se cree mientras sus INTIMOS sigan aplaudiendo en lugar de desengañarle.

Anónimo dijo...

Algunos entienden la critica por paliza, aburrimiento demencia y otras des calificaciones, pero nadie da ni una idea sobre el club, defienden una dirección de incompetentes que no hacen mas que gastar sin sentido, lo de las 300 firmas eso si que es una paliza, lo del doctor no se lo cree ni el, sera un demente del consejo que solo trata de ensuciar al mensajero, pero mientras no sea algo serio no se lo cree nadie.

Anónimo dijo...

En linea con el comentario que encabeza este capitulo sería conveniente que hablaran algunos de los barones del club, si es que los tenemos para acaudillar esta causa.
Lo que dice Simón sobre la minoría que nos gobierna es cierto pero, ¿donde están los demás???.
¡¡Mato, deja ya de leer comunicados en las juntas y respalda a los que te hemos votado!!.

Anónimo dijo...

A Juan Mato:
Juan,como se que te presentaste movido por el afán de mejorar nuestro Club, te rogamos que hagas algo, que empieces a recoger firmas para una moción de censura.
No te desanimes porque perdiste las elecciones en una ocasión, perdiste por muy poco y probablemente habrías ganado si se hubiera comprobado la fiabilidad de las famosas delegaciones de voto.
Te aseguro, querido Juan, que los que te votamos lo volveremos a hacer y ademas te apoyarán todos los votos de Emilio Antón y todos los descontentos con Santamaria que somos muchos y los mas descontentos son los que le votaron presencialmente, ya que los votos delegados, creo que ni siquiera saben a quien han votado.
saludos


Te aseguro querido Juan

Anónimo dijo...

COMO VEIS,VUESTRO ADORADO JUAN ESTÁ "MISSING",VAYA PRESIDENTE QUE HUBIERA SIDO,PASA OLÍMPICAMENTE DE SUS VOTANTES...

Anónimo dijo...

LOS SIMONIANOS AHORA TOCAN LAS CAMPANAS PARA QUE SU SORPRENDENTEMENTE ADORADO JUAN PASE A PERTENECER AL GRUPO DE LOS QUE NO SON DEMENTES.
JUAN MATO NO ES UN ESTUPIDO Y PRESENTARA SU CANDIDATURA CUANDO LO ESTIME PERTINENTE Y NO EMPUJADO POR LOS CUATRO CHIQUILICUATRES QUE SE DEFINEN ASI MISMOS CUANDO ALGUIEN LES REQUIERE PARA DEJAR DE DAR LA PALIZA CON "CRITYICAS" ABSURDAS E INDISCRIMINADAS,MOSTRANDO SU VERDADERA INCAPACIDAD CUANDO SE LES REQUIERE QUE REUNAN 300 FIRMAS.
ESO DE LAS 300 FIRMAS SI QUE ES UNA PALIZA,VERDAD CHIQUILICUATRE?
VAYA PANDA!

Anónimo dijo...

Consideraciones y preguntas a Ricardo Pradas presidente del comité de competición.

Sobre la renovación del patronato de la fundación Bing Crosby, me parece una excelente idea, me podría comunicar los nuevos responsables y si se reunirán periódicamente y cuantas veces al año, hacia mas de un año que no se reunían.
Sobre invitar a tomar parte en el congreso del circuito RPG a los profesionales de Golf con contrato de trabajo con Golf la moraleja, quienes son y porque no se extiende a TODOS LOS PROFESIONALES QUE SEAN SOCIOS DE LA MORALEJA, así como la posibilidad que acudan socios de oyentes, seria muy interesante dado el excedente de espacio y la posibilidad de que UNOS BUENOS CURSOS DE GOLF sean conocidos por la mayor cantidad de socios.
De la misma forma y continuando con los cursos de RPG, pregunto el porque no, posteriormente al curso nuestros profesionales no dan un curso IGUAL Y SUPER ECONOMICO a todos los socios que lo deseen, seria un BUENISIMO SISTEMA DE ENSEÑANZA así como un medio de captación de clientes para nuestros profesionales, algunos de ellos bastante necesitados.
Lo de cobrar 5 euros por el alquiler de los carros de golf eléctricos con mando a distancia, para compensar el elevado coste que tienen, es uno sobre los dos principios que tarde o temprano tendremos que escoger los socios, empezar a pagar TODOS los servicios, y de una forma equitativa y justa o pagar, una cuota mucho mas elevada que la que pagamos en la actualidad, esta realidad la tendremos que tomar en los próximos meses, cuando empiece la construcción de los nuevos campos y nuestras finanzas se agoten, con una dirección mediocre y un consejo que no esta tomando las medidas adecuadas en cuanto reducción de gastos, sin un enfoque claro sobre posibles ingresos futuros, las cuotas serán sin duda por lo menos el 300% mas que las actuales.
Dos son la forma de afrontar el futuro, TODO EL CLUB UNIDO o un grupo de amiguetes como ocurre en la actualidad.
El resto de las decisiones del comité me parecen buenas o muy buenas, espero un gran éxito en todas ellas, pero para dicho éxito, es necesaria una función mucho mas dinámica de nuestra dirección que es la máxima responsable de su comunicación y ejecución.

Un saludo afectuosamente, espero que las decisiones del mes de Junio nos las comuniquen lo antes posible.

Simón Alonso.

Anónimo dijo...

Cual no sera la INOCENCIA y el DESCARO de quien -sabiendo su IMPOPULARIDAD y su ABSOLUTA IMPOTENCIA -para conseguir el 5% de socios que apoyen sus "IDEAS" --
Una vez AGOTADA la paciencia del Presidente a quien VOTO en las Elecciones - PROPUGNA AHORA hacer campaña a Mato y a Anton-pensando que ello le facilitaria el conseguir las 300 firmas - para hacerle una MOCION de CENSURA --creyendo inocentemente que MATO y ANTON permitirian que personaje tan IMPOPULAR les representase en modo alguno en esta Sociedad ?

Continua su articulo- -acusando al actual Consejo de DEFICIENCIA en su gestion Financiera por no AHORRAR GASTOS-dice esto-¡¡¡despues de los DESPILFARROS de anteriores Directivas ¡¡-- llegando su INOCENCIA al extremo de terminar tales criticas diciendo que -el resto de sus gestiones son "muy buenas".--
A personajes como Simon -cualquier ENEMIGO le aconsejaria que siga escribiendo en este Blog.-

Anónimo dijo...

En el histórico del club sobre golf, cuando uno le da a mas información se puede leer, esta información solo es para socios, otra incompetencia de la dirección y ya van muchas o es que no quieren que los socios leamos esa información.
Mientras esta bien pagada dirección se dedique a la política el día a día sera una ruina.

Anónimo dijo...

Al de las 11,19

Este blog es utilizado por muchas otras personas aparte de Simón. Entre ellas, socios que votamos a Mato y Antón. Desde luego que, lo de Anton fue un auténtico fiasco y más vale no comentarlo, pero de Mato esperábamos bastante más, sobretodo, teniendo en cuenta la legítima obligación que tiene hacia los que le votamos.

Creo que nos merecemos algo más de él y de su grupo que la lectura de una carta en la Junta, con los asuntos tan importantes que tenemos sobre la mesa. Si es esta de viaje, que se puede comprender, debería de disponer de alguien de nivel capaz de representarle adecuadamente en defensa de los intereses de los socios que le votamos. O es que entre los mil y pico socios que tuvo no hay nadie capaz de decir lo que cualquier persona con cierto nivel y preparación puede decir ante lo que nos esta aconteciendo ???.

¿¿Es que no tenemos gente de nivel en nuestro club ???.

Y esto no es una critica a la gestión del consejo que, están en su derecho de hacerla lo mejor o peor que puedan conforme a ley, pero por favor, que alguien con peso especifico haga un papel de nivel es la oposición !!!.

¡¡Que esto es de vergüenza ajena para los socios!!

¿¿¿ A que está esperando Mato para escribir una carta pública a Santamaria y decirle que o pone en marcha lo prometido en su programa en defensa de los socios, como es la elección de la figura de su defensor, un protocolo para no haya más dudas respecto a las famosas llamadas y delegaciones, etc., o que mañana mismo empieza la recogida de firmas ???.

¡¡¡MATO, MACHOTE, QUE ESTA PARECIENDO QUE ERES TONTO, O QUE TE LO HACES, O QUE HAS LLEGADO A UN ACUERDO CON XINDO ¡¡¡

¡¡YA ESTA BIEN¡¡

¡¡QUE HAY MUCHOS SOCIOS QUE TE HEMOS VOTADO Y QUEREMOS ACCIÓN. IGUAL QUE TU NOS LA PEDIAS CON EL VOTO QUE TE DIMOS!!!

Y TU AHORA, ¿¿QUE NOS ESTAS DANDO TU A CAMBIO??. ESTAS REALMENTE QUEDANDO EN ENTREDICHO.

Anónimo dijo...

El ultimo comentario lo escribe Simón, se te ve el plumero.

Anónimo dijo...

Hay personas que -aunque pongan todo su empeño en disfrazar su INIMITABLE estilo al escribir en este Blog- (empeño que sin duda hay que reconocer pone)--Al ser tan RECALCITRANTES sus temas y los fines que persigue -NUNCA conseguira ENGAÑAR a NADIE -resultando mucho mas facil descubrir si -detras de un escrito se encuentra Simon que -para un perro descubrir droga en una maleta en un Aeropuerto-

Anónimo dijo...

está claro,unos remamahuevosssss!!!

Anónimo dijo...

Mi mujer y yo fuimos votantes presenciales de Mato y como no pude asistir a la Junta General, por ser un viernes (vaya con la fecha), pediría que la carta de Mato se publicara en la web oficial o en esta para conocer de primera mano las opiniones de Mato sobre la actuación de este Consejo al que no se le ha acusado aun de despilfarro de nuestro dinero por ser imposible ya que no ha hecho nada todavía y sobre todo si piensa que los consejeros actuales tienen los conocimientos necesarios para gestionar nuestra Sociedad.Me han comentado que quedo bochornosamente de manifiesto en la Junta General ese desconocimiento al no poder responder cuando les dijeron los errores de concepto y técnicos que habían cometido en su circular a los socios y todos los errores que contenian las cuentas en su confección muchos por desidia, hasta el punto que un compañero de golf me ha asegurado que por lo que se veia en las urnas estas no se hubieran aprobado en absoluto solo con los votos presenciales que habia en la sala. Estas carencias de conocimiento y la desidia mostrada si que son preocupantes y alarmantes para gestionar bien nuestra Sociedad.
Señores esto es muy delicado y puede marcar nuestro futuro en decisiones importantes que habrá que acometer.
Por estos motivos esta Junta tendrá en contra no sólo al Sr. Alonso y sus amigos sino a muchísimos otros votantes de las otras candidaturas, todos menos los amigos de la Junta que le dan carta blanca con sus votos delegados. Esto se lo han ganado a pulso con sus manifiestas carencias y con su mal estilo.

Anónimo dijo...

pues yo tampoco fui a la junta porque estaba pariendo mi perra.
pero una tia mia que vive en cuba me comento que todo era una verguenza,y mi abuelo de singapur que las cuentas no las hicieron unos profesionales sino alumnos de primaria dirigidos por quintanar
ademas uno que juega al padel,muy amigo pero no recuerdo su nombre,me asegura que si votamos ahora todos lo hariamos por hamilton menos tres y pico por nadal
y si quiere el ultimo comunicante seguimos diciendo chorradas hasta mañana a las ocho,que tiene buena rima
doy paso a otro pero que no sea el ministro de educacion hablando de su escuelita,
deberiamos de hacer un concurso de chorradas simoneras.premio:clase de golf con el gran profesor o entrevista con chiquilicuatre.si gano elijo la segumda.
sayonara

Anónimo dijo...

ES VERDAD.ESTOS DE LA JUNTA SON UNOS IMPRESENTABLES.PUSIERON LA JUNTA GENERAL EL VIERNES.NO HAY DERECHO PRECISAMENTE EL DIA QUE PARIA MI GATA!
PIDO CHIQUILICUATRE

Anónimo dijo...

al de las 8,19
tú no tienes ni idea quién soy yo, desde luego no soy simón.pero aunque no firmes,yo si se que eres emilio wunsch.espero que los perros del aeropuerto estén mejor adiestrados que tu

Anónimo dijo...

pero simoncete no te hagas EL LOCO que se te ve y se te HUELE a 5700kms
los otros TRESCIENTOS son las firmas que dices que tienes
ja,ja,ja

Anónimo dijo...

Al de las 10,28

Yo también estoy de acuerdo que la carta de Mato e incluso la propia Acta de la Junta debería de estar en el web oficial, pero como tantas otras cosas no se hacen, a pesar que ha sido solicitado por varios socios.
Sin embargo, debería de ser el propio Mato quién la facilitara y nos diera acceso a sus contenidos como a hecho Arellano.

J.U dijo...

Sobre la carta de Mato

A todos los que os estais refiriendo a esta famosa carta, comentaros que en la Junta NO SE LEYO la misma. Fue entregada a la Presidencia o al Sr. Notario (no me quedo claro) con el objeto de que constara en el acta. El portador de la misma dijo que el contenido de la carta estaba en la misma linea de las intervenciones que se habian producido con anterioridad. (Opuestas a la aprobacion de la cuentas y criticas con el actual Consejo)

Yo fui de los ultimos en votar la aprobacion de las cuentas y la urna del No estaba casi a rebosar, la urna del SI apenas estaba cubierto el fondo y en la urna de la ABSTENCION las papeletas dejaban ver nitidamente el fondo.
A pesar de todo esto las cuentas fueron aprobadas con los votos delegados en el Consejo de Administracion.

Me parece que este Consejo, ylos anteriores, disponen de una bolsa de 700/800 votos delegados de socios del Club que alegremente, en el mejor de los casos, remiten sus delegaciones en el sobre que reciben para este efecto.

Dicho lo anterior esta clara que para cualquier mocion/oposición a la Junta no es suficiente con el 5%
de los votos de los socios, al menos haria falta un porcentaje minimo del 15% para tener posibilidad de que saliera adelante

Saludos.

Anónimo dijo...

La verdad es que yo no entiendo ni a Mato ni a su grupo.
¿Para que se presentaron a las elecciones?. Sería para ganar digo yo?.
Yo y muchos creemos que las habían ganado ellos porque realizando las pruebas a las delegaciones habrían salido más de 25 nulas. Estamos absolutamente convencidos de ello, por lo tanto, le quitaron el puesto por los votos delegados, pero siendo así como mantiene ese abotargamiento ante lo que nos sucede ???

Anónimo dijo...

Si Mato ofreciera a Simon la Escuela de Golf-en el supuesto de llegar algun dia a ser Presidente de Golf La Moraleja -encontraria el mejor representante de su candidatura para conseguirlo en Simon.
El COLECTIVO de admiradores y admiradoras de Simon se lo garantizamos- -

SI SIMON APOYA A MATO -SANTAMARIA ESTA ACABATO

¡¡¡A POR ELLOS OHE- A POR ELLOS OHE¡¡¡

Anónimo dijo...

El comentarista de las 3,29 del dia 24 - ANTES de sacar a colacion comentario alguno en relacion a las delegaciones de VOTO ANULADAS en las Elecciones - DEBERIA SABER que-- las 25 DECLARADAS NULAS la mayoria correspondian al CANDIDATO MATO-
persona a quien harian un gran favor ,no volviendo a hablar de un asunto que no se puso en evidencia en su dia ,por delicadeza .

chenlina dijo...

chenlina20160722
polo ralph lauren outlet
ralph lauren outlet
coach outlet store online clearances
michael kors canada
cheap jordan shoes
michael kors handbags
adidas shoes
christian louboutin outlet
jeremy scott shoes
tod's shoes
coach outlet
michael kors handbags
fake watches
louis vuitton
jordan retro
true religion outlet
longchamp bags
ray ban sunglasses discount
louis vuitton
coach outlet online
jordan concords
gucci outlet
michael kors outlet
polo ralph lauren
ray ban sunglasses
toms shoes outlet online
supra shoes
cheap jordans
louis vuitton handbags
replica watches
cheap oakley sunglasses
burberry outlet
pandora outlet
hermes birkin bag
cheap toms
michael kors outlet
nike trainers uk
michael kors handbags
christian louboutin shoes
louis vuitton outlet
as